проблема автостоянок в г Реутов

Проблемы города и способы их решения
vlastrel
Аватара пользователя
Гуру форумаГуру форума
Сообщения: 11029
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 17:15
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1436 раз
Поблагодарили: 1625 раз

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение vlastrel » 18 окт 2012, 15:12

sosed » 18 окт 2012, 15:06
vlastrel » 18 окт 2012, 15:02
yulik » 18 окт 2012, 15:01Мне кажется к Холикову можно с этим вопросом подойти.
Лично знаком с ним,так и сделаю.
Держите нас в курсе дела. Пора межевать и перемежевывать)))
Вопрос серьезный. Наш дом отбился от надстройки еще пары этажей. Земля там покоя им не дает. Холиков обиделся. Посмотрим,что затеяли в этот раз.
Сила - в Правде, у кого правда тот и сильней.

mikhail1610
Аватара пользователя
ГостьГость
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:20
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 12 раз

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение mikhail1610 » 23 ноя 2012, 17:50

27 ноября 2012 г. в 15-00 в помещении Реутовского Суда состоится заседание суда по рассмотрению иска к ООО "ЭГАС" по принуждению к заключению договора хранения автомобиля на автостоянке в г. Реутов. Автолюбители пользующиеся услугами автостоянок ООО "ЭГАС" расположенных в г. Реутов по адресам:
- пересечение Юбилейного проспекта и ул. Челомея;
- ул. Комсомольская;
- ул. Строителей;
- пересечение ул. Победы и ул. Строителей;
- ул. Ашхабадская 10;
- ул. Октября 1;
- ул. Октября 2;
- ул. Молодежная).
С вами не заключают договор хранения автомобиля на автостояке-давайте вместе добиваться своих прав. Приходите в суд, пишите проконсультируем как вам действовать.
Просмотр прикреплённых файлов доступен только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрируйся прямо сейчас!

sativ
Аватара пользователя
Гуру форумаГуру форума
Сообщения: 30759
Зарегистрирован: 04 ноя 2011, 15:29
Пол: Мужской
Откуда: Реýтов
Благодарил (а): 1083 раза
Поблагодарили: 2234 раза

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение sativ » 23 ноя 2012, 18:06

mikhail1610 » 23 ноя 2012, 17:50- пересечение Юбилейного проспекта и ул. Челомея;
Не заключают договор, потому, что будут сносить...
Изображение

Teddy
Лидер форумаЛидер форума
Сообщения: 2236
Зарегистрирован: 26 авг 2009, 22:44
Пол: Женский
Откуда: Реутов
Благодарил (а): 653 раза
Поблагодарили: 263 раза

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение Teddy » 23 ноя 2012, 18:51

sosed » 18 окт 2012, 14:25так, несколько лет назад у того же дома №21 по улице Новой со стороны сквера жильцы воспротивились возведению здания Сбербанка – тогда многим было жалко именно газона, который бы пострадал при строительстве.
Ага-ага, "глупые жители". Там собирались возводить двухаэтажное здание, которое затрудняло бы подъезд тех же пожарных машин к дому, в котором явно находился бы не 1 сбербанк. Вообще они делали упор на аптеку. А там аптек мало рядом можно подумать?В общем это должен был быть небольшой ТЦ - об этом в газете почему-то умалчивается.

mikhail1610
Аватара пользователя
ГостьГость
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:20
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 12 раз

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение mikhail1610 » 25 ноя 2012, 13:59

Для всех пользователей автостоянок.
- Если с Вами автостоянка отказывается заключать договор хранения автомобиля обращайтесь с жалобой в Роспотребнадзор по адресу в Интернете :http://rospotrebnadzor.ru/virtual/feedback или http://50.rospotrebnadzor.ru
- Если Вам не выдают при оплате услуг автостоянки кассовый чек ( знайте без этого если случится хищение или повреждение автомашины на автостоянке у Вас возникнут сложности с возмещением ущерба) обращайтесь с жалобой в Федеральную налоговую службу по адресу в Интернете : www.r50nalog.ru или www.nalog.ru
Просмотр прикреплённых файлов доступен только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрируйся прямо сейчас!

mikhail1610
Аватара пользователя
ГостьГость
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:20
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 12 раз

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение mikhail1610 » 13 дек 2012, 14:55

Решением Реутовского Суда с автостоянки ООО "ЭГАС" по адресу г. Рекутов ул. Октяблря вл. 2 взыскано 473021 рубль, за необеспечение сохранности автомобиля на автостоянке.

Добавлено спустя 5 часов 40 минут 15 секунд:
Суд г. Реутов 04 декабря вынес решение о взыскании с автостоянки ООО "ЭГАС" 470 000 РУБ. за хищение колес с автомашины на автостоянке
Просмотр прикреплённых файлов доступен только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрируйся прямо сейчас!
За это сообщение автора mikhail1610 поблагодарили (всего 7):
zimmka, vlastrel, Милка, 052011, Znakomyi, Просто Ирина..., yulik
Рейтинг сообщения:

mikhail1610
Аватара пользователя
ГостьГость
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:20
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 12 раз

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение mikhail1610 » 01 фев 2013, 19:16

10 января 2013г. Реутовский городской суд вышес решение о принуждении автостоянки ООО "ЭГАС" к заключению договора хранения автомобиля на автостоянке
Просмотр прикреплённых файлов доступен только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрируйся прямо сейчас!
За это сообщение автора mikhail1610 поблагодарил:
052011
Рейтинг сообщения:

mikhail1610
Аватара пользователя
ГостьГость
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:20
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 12 раз

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение mikhail1610 » 02 фев 2013, 23:00

Дело № 2-62/2012 г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 10 января 2013 года
Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего
федерального судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Сусленниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГАС» об обязании заключить договор хранения автомобиля на автостоянке,
УСТАНОВИЛ:
П------ Т. А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГАС» об обязании заключить договор хранения автомобиля на автостоянке.
Свои исковые требования истец мотивировала тем, что с 2011 г. она пользуется услугами автостоянки по адресу: г. Реутов, ул. Октября, вл. 2, «Стоянка 2 г. Реутов», принадлежащей ООО «ЭГАС», имеет постоянное место стоянки и пропуск для получения автомобиля _______, государственный номер ----------------.
19.09.2012 г. она направила в адрес ответчика оферту для заключения договора, но ответчик отказался от получения оферты, поэтому она просит суд обязать ответчика заключить договор хранения автомобиля на автостоянке.
В судебном заседании истец и ее представитель Поляк М. А. полностью поддержали исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «ЭГАС» - Белов В.А. (по доверенности, л.д. 65) исковые требования не признал.
Третье лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области -в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания Управление извещено надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 43-45).
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В судебном заседании установлено следующее.
ООО «ЭГАС» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и зарегистрировано по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, дом 1А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2012 г. № 1698Р (л.д. 15).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.08.2012 г., ООО «ЭГАС» на праве аренды имеет земельный участок площадью 9 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, на основании договора аренды земельного участка от 26.11.2007 г. № 51/07 (л.д. 16).
В соответствии с п. 1.3. названного договора аренды земельного участка земельный участок передается ООО «ЭГАС» для размещения и строительства открытой автостоянки. Согласно п. 2.1. названного договора аренды земельного участка он заключен на период с 29.10.2007 г. по 28.10.2056 г. (л.д. 70-75)
19.09.2012 г. истец направила в адрес ответчика договор об оказании услуг автостоянки по размещению автомобиля -----------, государственный регистрационный знак__________.
Направление ответчику данного договора подтверждается описью вложения в ценное письмо № 1116735302934 1 от 19.09.2012 г. и почтовой квитанцией № 02934 (л.д. 9).
Из письменных ответов Филиала ФГУП «Почта России» от 15.10.2012 г. и от 12.11.2012 г. видно, что указанное заказное письмо было доставлено по адресу ответчика, но не было вручено в связи с отсутствием представителя ООО «ЭГАС», за получением этого письма ответчик в ФГУП «Почта России» не обратился л.д. 7-8).
Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец в соответствии со ст. 445 ГК РФ верно направила в адрес ответчика оферту (проект договора) и ответчик в течение тридцати дней (после получения оферты) обязан был направить истцу согласие о заключении договора или об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора, но ответчик фактически уклонился от ответа на оферту истца.
Суд не может согласиться с мнением ответчика о том, что договор об оказании услуг хранения автомобиля на автостоянке не является публичным договором и ООО «ЭГАС» подобной деятельностью не занимается.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспорта общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора - при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
В соответствии с п.п. 1, 7-9 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 г. №795 (в редакции от 24.04.2007 г.), указанные Правила, разработанные в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей. регулируют отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним на автостоянках.
Исполнитель обязан заключить с потребителем договор, кроме случаев когда отсутствует возможность предоставления услуг, в том числе из-за того, что учредительными документами исполнителя или соглашением, заключенным с исполнителем заинтересованными органами и организациями, предусмотрена обязанность исполнителя в установленном порядке предоставлять услуги определенной категории лиц.
Оказание услуг производится исполнителем по предварительной заявке или без нее. Заявка на оказание услуг может подаваться потребителем в письменной или иной форме.
При невозможности принятия автомототранспортного средства на хранение исполнитель обязан по требованию потребителя оформить мотивированный отказ за подписью уполномоченного работника исполнителя.
Как следует из ст. 3 Устава ООО "ЭГАС" данная организация для реализации своих целей и задач осуществляет следующие виды деятельности - эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств. (л.д. 49-64).
Учитывая, что ответчик занимается эксплуатацией стоянок для автотранспортных средств, следовательно, ответчик в своей работе должен руководствоваться Правилами оказания услуг автостоянок, которые регулируются отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей.
Принимая во внимание характер деятельности ответчика, суд считает, что ответчик обязан заключить договор в отношении каждого, кто к нему обратиться для заключения договора по оказанию услуг автостоянки, а поэтому договор об оказании услуг хранения автомобиля на автостоянке является публичным договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд, а судебном заседании не были добыты доказательства о том, что у ответчика отсутствует возможность предоставления услуг по хранению автомобилей на автостоянке.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования истца к ответчику об обязании заключить договор хранения автомобиля на автостоянке подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П-----Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГАС» об обязании заключить договор хранения автомобиля на автостоянке - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭГАС» заключить с П---- Т------ А------- договор хранения на автостоянке автомобиля марки --------Государственный регистрационный знак --------------------.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
За это сообщение автора mikhail1610 поблагодарили (всего 3):
Просто Ирина..., yulik, 052011
Рейтинг сообщения:

mikhail1610
Аватара пользователя
ГостьГость
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:20
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 12 раз

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение mikhail1610 » 03 фев 2013, 21:59

Дело № 2-62/2012 г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 10 января 2013 года
Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего
федерального судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Сусленниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГАС» об обязании заключить договор хранения автомобиля на автостоянке,
УСТАНОВИЛ:
П------ Т. А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГАС» об обязании заключить договор хранения автомобиля на автостоянке.
Свои исковые требования истец мотивировала тем, что с 2011 г. она пользуется услугами автостоянки по адресу: г. Реутов, ул. Октября, вл. 2, «Стоянка 2 г. Реутов», принадлежащей ООО «ЭГАС», имеет постоянное место стоянки и пропуск для получения автомобиля _______, государственный номер ----------------.
19.09.2012 г. она направила в адрес ответчика оферту для заключения договора, но ответчик отказался от получения оферты, поэтому она просит суд обязать ответчика заключить договор хранения автомобиля на автостоянке.
В судебном заседании истец и ее представитель Поляк М. А. полностью поддержали исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «ЭГАС» - Белов В.А. (по доверенности, л.д. 65) исковые требования не признал.
Третье лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области -в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания Управление извещено надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 43-45).
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В судебном заседании установлено следующее.
ООО «ЭГАС» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и зарегистрировано по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, дом 1А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2012 г. № 1698Р (л.д. 15).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.08.2012 г., ООО «ЭГАС» на праве аренды имеет земельный участок площадью 9 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, на основании договора аренды земельного участка от 26.11.2007 г. № 51/07 (л.д. 16).
В соответствии с п. 1.3. названного договора аренды земельного участка земельный участок передается ООО «ЭГАС» для размещения и строительства открытой автостоянки. Согласно п. 2.1. названного договора аренды земельного участка он заключен на период с 29.10.2007 г. по 28.10.2056 г. (л.д. 70-75)
19.09.2012 г. истец направила в адрес ответчика договор об оказании услуг автостоянки по размещению автомобиля -----------, государственный регистрационный знак__________.
Направление ответчику данного договора подтверждается описью вложения в ценное письмо № 1116735302934 1 от 19.09.2012 г. и почтовой квитанцией № 02934 (л.д. 9).
Из письменных ответов Филиала ФГУП «Почта России» от 15.10.2012 г. и от 12.11.2012 г. видно, что указанное заказное письмо было доставлено по адресу ответчика, но не было вручено в связи с отсутствием представителя ООО «ЭГАС», за получением этого письма ответчик в ФГУП «Почта России» не обратился л.д. 7-8).
Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец в соответствии со ст. 445 ГК РФ верно направила в адрес ответчика оферту (проект договора) и ответчик в течение тридцати дней (после получения оферты) обязан был направить истцу согласие о заключении договора или об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора, но ответчик фактически уклонился от ответа на оферту истца.
Суд не может согласиться с мнением ответчика о том, что договор об оказании услуг хранения автомобиля на автостоянке не является публичным договором и ООО «ЭГАС» подобной деятельностью не занимается.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспорта общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора - при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
В соответствии с п.п. 1, 7-9 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 г. №795 (в редакции от 24.04.2007 г.), указанные Правила, разработанные в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей. регулируют отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним на автостоянках.
Исполнитель обязан заключить с потребителем договор, кроме случаев когда отсутствует возможность предоставления услуг, в том числе из-за того, что учредительными документами исполнителя или соглашением, заключенным с исполнителем заинтересованными органами и организациями, предусмотрена обязанность исполнителя в установленном порядке предоставлять услуги определенной категории лиц.
Оказание услуг производится исполнителем по предварительной заявке или без нее. Заявка на оказание услуг может подаваться потребителем в письменной или иной форме.
При невозможности принятия автомототранспортного средства на хранение исполнитель обязан по требованию потребителя оформить мотивированный отказ за подписью уполномоченного работника исполнителя.
Как следует из ст. 3 Устава ООО "ЭГАС" данная организация для реализации своих целей и задач осуществляет следующие виды деятельности - эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств. (л.д. 49-64).
Учитывая, что ответчик занимается эксплуатацией стоянок для автотранспортных средств, следовательно, ответчик в своей работе должен руководствоваться Правилами оказания услуг автостоянок, которые регулируются отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей.
Принимая во внимание характер деятельности ответчика, суд считает, что ответчик обязан заключить договор в отношении каждого, кто к нему обратиться для заключения договора по оказанию услуг автостоянки, а поэтому договор об оказании услуг хранения автомобиля на автостоянке является публичным договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд, а судебном заседании не были добыты доказательства о том, что у ответчика отсутствует возможность предоставления услуг по хранению автомобилей на автостоянке.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования истца к ответчику об обязании заключить договор хранения автомобиля на автостоянке подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П-----Т------ А----- к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГАС» об обязании заключить договор хранения автомобиля на автостоянке - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭГАС» заключить с П---- Т------ А------- договор хранения на автостоянке автомобиля марки --------Государственный регистрационный знак --------------------.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Просмотр прикреплённых файлов доступен только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрируйся прямо сейчас!

Петр Михайлов
Аватара пользователя
Уважаемый новичокУважаемый новичок
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 13 апр 2013, 18:21
Пол: Мужской
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 6 раз

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение Петр Михайлов » 26 апр 2013, 20:46

mikhail1610 » 17 авг 2012, 17:24Сегодня многие автолюбители пользуются автостоянками в г. Реутов. Каждый из Вас уплатив деньги и оставив свой автомобиль на автостоянке идет домой с уверенностью, что завтра утром, когда вы вернетесь за своим автомобилем на стоянку все будет нормально. Но, к сожалению, в жизни это не всегда так происходит. Вы можете увидеть свой автомобиль поврежденным за время нахождения на стоянке, а можете и вообще его не увидеть. Например на охраняемой автостоянке (ООО «ЭГАС») по адресу Реутов ул. Октября 27 июля 2012г. были похищен6ы 4 колеса с автомашины MAZDA.

И только тогда каждый из нас начинает задумываться, а все ли я правильно сделал. Ведь на всех стоянках г. Реутов не оформляют договор хранения, при приеме оплаты не выдают квитанции.

Каждый понимает, что возможно такое только когда на грубое нарушение автостоянками законов закрывает глаза Администрация города, Прокуратура г. Реутов, межрайонная инспекция ИФНС №20, территориальное подразделение «Роспотребнадзора», полиция.

Прочитайте :

- постановление Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. N 795 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ АВТОСТОЯНОК»;

- ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей»;

- ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ и Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения ККТ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2005 N 171.

И вы поймете в каком состоянии «беспредела» вы живете в г. Реутов. Не смотря на то, что все эти нарушения имеют место на автостоянках по адресу г. Реутов ул. Октября, Юбилейный проспект пересечение с ул. Челомея, ул. Строителей у дома7 (а все эти автостоянки фактически имеют одного владельца, одну бухгалтерию) администрация города 29.12.2007г. заключает с ООО «ЭГАС» договор аренды земельного участка автостоянок по ул. Октября на 49 лет.

Каждый в отдельности может мало что бы изменить сложившуюся ситуацию, но все вместе мы сможем заставить власть г. Реутова навести на автостоянках города так необходимый нам порядок. Контроль за соблюдением которого (между прочим) в соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. N 795 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ АВТОСТОЯНОК», возложен на Федеральную служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы), а также другие федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы в пределах своей компетенции.

Если мы объединимся мы сделаем все для себя.


Пишите через ЛС или на электронный адрес :mikhail1610 @yandex.ru

С уважением Михаил


А что сказали охранники стоянки?)

-=DM=-
Аватара пользователя
Уже не гостьУже не гость
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 23 май 2013, 12:03
Пол: Мужской

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение -=DM=- » 23 май 2013, 13:10

Я вот тоже не понимаю ,почему не могут построить стоянки нормальные. Сейчас я живу в Кузьминках, так там так здорово все отделали, у каждого дома вырезали кармашки для стоянки машин - в каждом кармашке машин 5 вмещается. и таких кармашков наделали около 3 во круг дома. Приезжаю в славный город Реутов, где я живу на Советской - школа N3 - стоит высотка огромная и машины там под вечер просто понаставлено столько, что я проезжая на своем большом Форде , почти в притирку проезжаю. Почему же нельзя в такой огромной высотке сделать стоянку на 2 этажа вниз ? -1 и -2 этаж. Это полный бред какой то творится во дворах

sativ
Аватара пользователя
Гуру форумаГуру форума
Сообщения: 30759
Зарегистрирован: 04 ноя 2011, 15:29
Пол: Мужской
Откуда: Реýтов
Благодарил (а): 1083 раза
Поблагодарили: 2234 раза

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение sativ » 23 май 2013, 13:20

Потому, что Вы всё равно там ставить не будите, или у Вас есть 1,5 лимона за машин место???
Изображение

-=DM=-
Аватара пользователя
Уже не гостьУже не гость
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 23 май 2013, 12:03
Пол: Мужской

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение -=DM=- » 23 май 2013, 13:25

откуда такие дикие суммы берутся ? и вообще, я думал, что для тех, кто живет в этом доме , по абонементам скидки на парковочные места - по крайней мере слышал об этом.

vlastrel
Аватара пользователя
Гуру форумаГуру форума
Сообщения: 11029
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 17:15
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1436 раз
Поблагодарили: 1625 раз

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение vlastrel » 23 май 2013, 13:36

-=DM=- » 23 май 2013, 13:10Это полный бред какой то творится во дворах
Привыкайте. :D
Сила - в Правде, у кого правда тот и сильней.

sativ
Аватара пользователя
Гуру форумаГуру форума
Сообщения: 30759
Зарегистрирован: 04 ноя 2011, 15:29
Пол: Мужской
Откуда: Реýтов
Благодарил (а): 1083 раза
Поблагодарили: 2234 раза

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение sativ » 23 май 2013, 14:21

-=DM=- » 23 май 2013, 13:25откуда такие дикие суммы берутся ? и вообще, я думал, что для тех, кто живет в этом доме , по абонементам скидки на парковочные места - по крайней мере слышал об этом.
Ну, тысяч двести, может скинут... :)
Изображение

Off
Аватара пользователя
Уважаемый активистУважаемый активист
Сообщения: 491
Зарегистрирован: 19 май 2012, 15:01
Пол: Мужской
Откуда: Реутов
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 190 раз

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение Off » 23 май 2013, 14:28

sativ » 23 май 2013, 14:21тысяч двести
:wall: уже где то (не могу найти, но не на форуме...) была информация, примерно так -" скидка для жителей будет ориентир.50-60 т.р. " двести :facepalm:
О¯О ¡¡¡ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW

mikhail1610
Аватара пользователя
ГостьГость
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:20
Пол: Мужской
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 12 раз

проблема автостоянок в г Реутов

Сообщение mikhail1610 » 26 июн 2014, 21:44

Судья Радиевский А.В.
Апелляционное Дело №33-2993
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Шилиной Е.М.
Судей Кандалова П.М, Киреевой И.В.
При секретаре Прибылове А.В.
рассмотрев в заседании 3 марта 2014 года апелляционные жалобы П.ТА., ООО « ЭГАС» на решение Реутовского городского суда от 4 декабря 2012 года по делу по иску П.ТА. к ООО « ЭГАС» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Киреевой И.В.
объяснения представителя истца П.Т.А.- П.М.А.,
представителя ООО « ЭГАС» Мухина Я.Ю.
УСТАНОВИЛА:
П.Т.А. обратилась в суд с иском к ООО « ЭГАС» и уточнив требования просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 461968 руб, а также стоимость независимой экспертизы 4ЗОО рублей; почтовые расходы 653руб25коп госпошлину 400 рублей, материальные убытки 13356 рублей, компенсацию морального вреда 10ООО рублей.
Свои требования основывала тем, что она является собственником автомашины «МАЗДА СХ-7». С 2006 года она пользуется охраняемой автостоянкой, владельцам которой является ООО « ЭГАС» и ежедневно ставила свой автомобиль на эту стоянку, расположенную по адресу: М. О. г. Реутов, ул. Октября вл.2.
27.07.2012 года в 10 часов ее муж управляющий автомашиной по доверенности обнаружил, что с автомашины, поставленной на стоянку накануне 26.07.2012 года, похищены 4 колеса в сборе на литых дисках, с гайками для крепления колес; также автомашине причинены другие механические повреждения на сумму 461968 руб.
Охранники стоянки, причин отсутствия колес автомобиля объяснить не смогли, они не видела, как на охраняемой ими территории автостоянки были похищены колеса.
27.07.2012 года по данному факту было возбуждено уголовное дело №49898.
Истица за пользование стоянкой и сохранность автомобиля ежемесячно производила оплату ООО « ЭГАС» в сумме 2750 рублей.
Ответчик не исполнил взятые по отношению к ней обязательства по сохранности ее автомобиля, что привело к значительному ущербу.
От добровольного возмещения вреда ответчик уклоняется.
Кроме того ей причинены убытки в виде разницы стоимости поездки на отдых на автомашине и железнодорожных билетов, приобретенных в связи с невозможностью использования автомашины для поездки с семьей на отдых в размере 13356 рублей.
Считает, что ей причинен и моральный вред, поскольку автомобиль был необходим для поездки с семьей в г. Адлер.
Однако из-за хищения колес ей пришлось менять планы, у нее ухудшилось состояние здоровья.
Представитель ООО « ЭГАС» Белов В.А. исковые требования не признал, указал, что договор хранения между сторонами не заключался, ответчиком предоставлялись услуги не по хранению автомобиля, а по предоставлению места для стоянки автомашины, за что и принималась плата, которую истица, с июня 2012 года не производила.
Решением суда исковые требования П.Т.А. удовлетворены частично.
С ООО « ЭГАС» в пользу П.Т.А. взыскано в счет возмещения ущерба 461968 рублей, судебные расходы в сумме 1053,25руб., компенсация морального вреда 10000 рублей, всего взыскано 473021 руб.25коп.
В удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 13356 руб. отказано.
Не соглашаясь с решением суда, стороны принесли апелляционные жалобы. ООО « ЭГАС» просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении всех требований.
П.Т.А. просит об отмене решения суда, в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 13356 рублей.
Проверив материалы дела , обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона, представленными доказательствами.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить ему эту вещь в сохранности.
Отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей и других автомототранспортных средств на автостоянках урегулированы утвержденными Постановлением Правительства РФ №795 от. 17 ноября 2001 года(ред. от 24 апреля 2007 года) и принятыми в развитие Закона РФ « О защите прав потребителей» Правилами оказания услуг автостоянок.
Согласно п.2 указанных Правил к автостоянкам отнесены, в том числе, специальные открытые площадки, предназначенные для хранения автомототранспортных средств. Исполнителем услуг является организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги по хранению автомототранспортных средств на автостоянках по возмездному договору.
В силу п. 2 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в простой письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, номерного жетона(номера) иного знака удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
Как следует из материалов дела, одним из видов деятельности ООО «ЭГАС» является эксплуатация стоянок для автотранспортных средств(п2 Устава л. д. 103).
Согласно приобщенным к материалам дела платежным ведомостям автостоянка имеет более 250 мест для хранения автомобилей, в том числе крытых металлических боксов. Для осуществления названной деятельности ООО « ЭГАС» получен в аренду земельный участок размером 9000 кв. м.
Истица П.Т.А. с 2006 года является клиентом данной автостоянки, имеет постоянное место для размещения принадлежащего ей автомобиля(№171) и пропуск, что подтверждается соответствующей карточкой автостоянки, в которой указан период хранения автомобиля, с указанием его марки, модели, государственного знака.
Она ежемесячно производит оплату за предоставленные услуги в размере 2750 рублей. Договора субаренды земельного участка с истицей не заключалось.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что возникшее между сторонами правоотношение вытекает из договора хранения транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 27 июля 2012 года в период нахождения автомашины истицы на стоянке с нее были похищены четыре колеса сборе на литых дисках с гайками для крепления колес, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 27 июля 2012 года.
В соответствии с п.1 ст. 901 и п.п.1,2 ст. 902 ГК РФ хранитель отвечает за утрату и недостачу принятых на хранение вещей по предусмотренным ст. 401 ГК РФ основаниям.
Кроме того автомашине были причинены и другие механические повреждения, что не оспаривалось ответчиком стоимость ремонтно- восстановительных работ определенная ООО «АВАНТ-Эксперт» составляет 461.968рублей.
Согласно п. 32 указанных Правил в случае утраты (хищения) повреждения или нарушения комплектности автомобиля при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором.
С учетом установленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма ущерба 461968 рублей, а также расходы по оплате экспертизы 4ЗОО рублей почтовые расходы 48,91руб и 339.90руб госпошлина за получение выписок из ЕГРП 400рублей.

Размер компенсации морального вреда правильно судом определен с учетом обстоятельств дела в размере 10000 рублей.
Суд правомерно отказал истице во взыскании стоимости железнодорожных билетов в размере 13356 рублей, поскольку их нельзя отнести к убыткам, причиненным ненадлежащим хранением автомобиля.
Вместе судебная коллегия полагает, что с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 238659 рублей.
Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы ответчика соответствуют возражениям по иску, являлись предметом рассмотрения в суде и не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Реутовского городского суда от 4 декабря 2012 года оставить без изменения.
Дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с ООО «ЭГАС» в пользу П.Т.А. штрафа в сумме 238559 рублей( двести тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей).
Апелляционную жалобу П.Т.А. удовлетворить частично.
В удовлетворении апелляционной жалобы ООО « ЭГАС» отказать.
Просмотр прикреплённых файлов доступен только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрируйся прямо сейчас!

Ответить